Revenue CodexAlternativas ao Apollo em 2026: 10 opções pelo motivo da troca
A melhor alternativa depende do que está incomodando no Apollo. Preço por usuário: Snov.io ou Hunter, que cobram por conta. LinkedIn manual: lemlist. Telefone: Lusha ou ZoomInfo. Volume de envio: Instantly ou Smartlead. Português e Brasil: Ramper. E às vezes a resposta certa é ficar no Apollo.
Quando vale a pena ficar no Apollo
Se você trabalha sozinho ou com pouca gente, o Apollo é difícil de bater em custo: o plano gratuito dá 900 créditos por usuário por ano, sem prazo, e no Basic anual o e-mail sai por cerca de US$0,020. Ele também traz discador nos EUA, gravação de chamadas e identificação de visitantes do site. Trocar faz sentido quando um destes motivos pesa:
- O time cresceu e a cobrança por usuário ficou cara (5 pessoas no Basic anual = US$245 por mês).
- LinkedIn é parte da cadência e, no Apollo, ele vira tarefa manual.
- Você precisa de muito telefone, e cada celular custa 8 créditos.
- Créditos sobram e não acumulam de um ciclo para o outro.
- O time opera em português ou precisa de documentação de LGPD, que o Apollo não menciona.
As 10 alternativas num quadro
| Ferramenta | Melhor para quem sai do Apollo por | Entrada (anual, por mês) | Cobrança | Plano gratuito | MCP |
|---|---|---|---|---|---|
| Clay | Enriquecimento sob medida com 150+ fornecedores | US$167 (Launch) | Usuários ilimitados | Páginas divergem | ✓ |
| Hunter | Preço por usuário; só precisa de e-mail | US$34 (Starter) | Por conta | 50 créditos/mês | ✓ |
| Instantly | Volume de envio | US$47 envio (mensal) + créditos de dados à parte | Não verificado | Teste de 14 dias | ✓ |
| lemlist | LinkedIn, ligação e WhatsApp na cadência | US$55 (Email) ou US$87 (Multichannel) | Não verificado | Teste de 14 dias | ✓ |
| Lusha | Telefone | US$37,45 (Starter) | 1 usuário no Starter | 40 créditos/mês | ✓ |
| Ramper | Português, Brasil, telefone e WhatsApp | Sob consulta | Não informado | Não informado | — |
| Seamless.AI | E-mail e telefone no mesmo crédito | Sob consulta | Por usuário | 50 créditos (não renovam) | ✓ |
| Smartlead | Volume de envio, CRM no Pro | US$32 (Base) | Não verificado | Teste de 14 dias | Só Claude Desktop |
| Snov.io | Preço por usuário, CRM embutido, LinkedIn | US$29,25 (Starter) | Por conta | Trial mensal (50 créditos) | ✓ |
| ZoomInfo | Empresa grande que precisa de telefone e dados corporativos | Sob consulta | Por usuário, com mínimo | Lite (10 créditos/mês) | Exige licença |
Detalhes de custo por contato e de cada critério no comparativo de 11 ferramentas.
Cada alternativa, em uma frase honesta
Clay
Ganha do Apollo: consulta mais de 150 fornecedores em sequência, então acha dado onde uma base só não acha. Perde: é cara (US$167 por mês no anual) e precisa de alguém técnico para montar.
Hunter
Ganha: cobra por conta, tem plano gratuito sem prazo e e-mail a cerca de US$0,017. Perde: não vende telefone nem automatiza LinkedIn, e os créditos não acumulam.
Instantly
Ganha: feita para enviar volume, com contas de e-mail ilimitadas e interface em português. Perde: base de contatos e CRM são cobrados à parte do plano de envio.
lemlist
Ganha: LinkedIn, ligação e SMS automatizados na mesma cadência (WhatsApp como add-on). Perde: entrada acima de Snov.io, Hunter e Lusha (US$55 por mês no anual) e sem interface em português.
Lusha
Ganha: telefone a 5 créditos e 36,6 milhões de contatos declarados no Brasil. Perde: e-mail bem mais caro (cerca de US$0,094) e só 1 usuário no Starter.
Ramper
Ganha: tudo em português, foco no Brasil, página de LGPD e mais de 10 milhões de decisores brasileiros declarados. Perde: preço não é público e não menciona verificação de e-mail, LinkedIn nem MCP.
Seamless.AI
Ganha: um crédito traz e-mail e telefone do contato. Perde: não publica preço, e o gratuito tem 50 créditos que não renovam.
Smartlead
Ganha: envio em volume com contas ilimitadas e CRM a partir do Pro. Perde: base de contatos e verificação são pagas à parte nos planos menores, e o MCP só funciona no Claude Desktop.
Snov.io
Ganha: cobra por conta, tem CRM embutido, créditos que acumulam no plano anual, automação de LinkedIn como add-on e páginas de LGPD. Perde: crédito mais caro que o do Apollo na entrada (US$0,029 contra US$0,020), telefone só com assinatura à parte e Trial menor que o gratuito do Apollo.
ZoomInfo
Ganha: base corporativa grande, com 16,1 milhões de contatos declarados no Brasil. Perde: contrato anual, mínimo de usuários e preço sob consulta.
Antes de trocar
- Exporte o que é seu do Apollo (listas, sequências, histórico) antes de cancelar.
- Teste a mesma lista de 50 contatos reais na alternativa e no Apollo, e compare quantos e-mails válidos cada uma devolve.
- Refaça a conta com o seu time: número de pessoas × preço por usuário, contra o preço por conta.
Perguntas frequentes
Qual a melhor alternativa ao Apollo?
Depende do motivo da troca. Para não pagar por usuário: Snov.io ou Hunter, que cobram por conta. Para automatizar LinkedIn na cadência: lemlist. Para telefone: Lusha ou ZoomInfo. Para envio em volume: Instantly ou Smartlead. Para operação em português com foco no Brasil: Ramper.
Existe alternativa gratuita ao Apollo?
Sim. Hunter (50 créditos por mês) e Lusha (40 créditos por mês) têm planos gratuitos sem prazo. A Snov.io tem um Trial que renova todo mês com 50 créditos. Nenhum é tão grande quanto o gratuito do Apollo, que dá 900 créditos por usuário por ano.
Fontes: as mesmas do comparativo de 11 ferramentas, onde cada dado tem link para a página oficial. Veja também Snov.io vs Apollo.